10 comentarios en “574 – Impacto en la economía regional de la producción olivícola en el Departamento Arauco ocasionado por el complejo de las enfermedades que la afectan”

  1. Estimado autor/a,
    Los evaluadores del Área Microbiología del Comité Científico del CICyTAC 2022 agradecen su participación y les comunican el resumen necesita REVISIÓN. Entre las principales observaciones indicadas están redacción en futuro de las actividades, ausencia de resultados y las conclusiones correspondientes. Para que continúe el proceso de evaluación le solicitamos que realice los cambios indicados en el documento que le reenviamos. Usted dispone de 7 días a partir de la notificación para realizar las correcciones. Una vez terminada la corrección, le solicitamos que suba nuevamente su resumen sin cambiar el nombre que se le ha designado a su documento. Antes de enviar nuevamente el resumen revise que no quede ningún comentario ni corrección aplicada a través del control de cambios.
    Saludos Cordiales,
    Comité Científico

    Adjunto:  574-Bittar-SI-REVISADO-INCOMPLETO.docx

  2. Buenas tardes
    segun las observaciones que me hacen:
    1) tengo que realizar una introduccion al trabajo?
    2) a que hace referencia de redactar de manera clara el objetivo del trabajo?
    3) en el resumen no van los resultados obtenidos ni la conclusion de los mismos?
    4) cuales tiempos verbales debo modificar?

    por favor digame asi hago las correcciones correspondientes

    Saludos cordiales……………………LIC BITTAR SALIM

  5. Estimado autor, en el resumen corregido se detecta ambigüedad en el objetivo ya que buscan determinar medidas sanitarias para prevenir o reducir los riesgos de infección con fitopatógenos, sin embargo hay ausencia de explicación del diseño experimental ¿Cuáles son las medidas preventivas propuestas o analizadas para evitar la infección fúngica? ¿Cuáles son los resultados cuantificables sobre el análisis de la problemática, como se detectó la contaminación microbiana y mediante que mecanismo se determinaron sus causas? Tampoco está explicitado los resultados de como afectaron los factores ambientales, socioeconómicos, etc ni la descripción de los antecedentes que permitieron elaborar la propuesta de mejora. Este último punto, en la la o las propuestas de mejoras no son explicitadas. Lamentablemente el presente resumen ha sido rechazado.

  7. Estimados autores: Además de que el resumen enviado debiera presentar resultados cuantificables, discusión y conclusiones, el trabajo está orientado a producción primaria (fitosanidad, rendimiento, impacto de BPA) y no hay evidencias de su efectos sobre la calidad del producto, las aceitunas. Por lo mencionado, los resultados de este trabajo estarían fuera del área de interés del congreso.

Deja una respuesta